QRSS

LA5GOA

Steen Erik Hagland Hansen

Jeg vil med denne artikkelen følge opp mine tidligere skriverier, med håp om at andre kan få inspirasjon til å eksperimentere med radioteknikk ved bruk av QRSS

QRSS, som vel egentlig er ment å være en forkortelse for å sende svært langsom CW, har for meg og en god del andre fått en mer omfattende betydning.

Ja, vi bruker å sende vår informasjon (data) i svært langsomt tempo, det være seg ren CW eller diverse varianter med frekvensskift CW, samt diverse «grafiske» varianter som gjør det mulig å identifisere våre signaler.

Om ikke dette er nok, så får man så mange tilleggsopplysninger om signalforhold og lignende at metodikken rundt sending og mottaking av langsomme signaler mer er blitt et begrep som har fått samlebetegnelsen QRSS.

QRSS brukes fra de laveste frekvenser i kHz området til langt opp i GHz området. Begrunnelsen er i alle tilfelle det å bli registrert hos en mottakerstasjon med mulighet for en entydig identifikasjon.

Dette gjelder spesielt svært svake signaler,og der kan være mange grunner til at signalene er svake:

Lav utgangeffekt på sender

Lav virkningsgrad på antennen

Utbredelseforholdenes innflytelse.

og en kombinasjon av disse forhold.

De færreste har muligheter for å lage seg en dipol som henger høyt og fritt på 2200m båndet (136kHz). Her vil det kreve sitt å få til 1W erp med 200W (max etter lisensregler i Norge) ut fra senderen.

Mens man i GHz området har muligheter for å til erp på mange kW med relativt enkle antenner, men her er det heller kostnaden ved PA trinnet som setter begrensninger sammen med signaldempningen mellom de to QTH som forsøker å få kontakt.

Så QRSS er en mulighet for å få frem signaler mellom to stasjoner med lav effekt.

Som nevnt er der flere måter å få frem budskapet på når vi benytter langsom overføringshastighet.
Standard CW med av og på signal, frekvensskift CW der tegn har en frekvens og mellomrom en annen frekvens, frekvensskift CW der strek har en frekvens og prikk en annen, trekanter med spissen opp er lik prikk mens trekant med spissen ned er lik strek og en mengde andre varianter som alle har til mål å få fram informasjon under vanskelige forhold, spesielt i et grafisk fremvisning.

Jeg vil holde det på et så enkelt nivå som mulig, og håper på at det kan være til inspirasjon for andre i å drive litt "forskning" i det som er den største del av vår hobby; kommunikasjon med radiobølger.

Når man skal beskrive noe på en enkel måte får man ofte en utfordring med å finne noen passende sammenligninger. På min daglige kveldstur med hunden, som på vintertid foregår i stummende mørke, er jeg avhengig av en hodelykt, og på min vandring kom jeg på følgende sammenligning:

1.) Lykten er ca. 100mW led variant med ca. 160 graders lysåpning. Det gir meg mye informasjon om hindringer som er i min umiddelbare nærhet og ca. 15- 20 m frem på veien.

2.) Tar jeg en laserpeker på ca. 5-10 mW og lyser fremfor meg, får jeg relativt lite informasjon, men den lyser opp et lite felt ca. 150 m fremme.

Sammenligner vi punkt 1. med SSB og punkt 2. med CW/QRSS (overføring av informasjons- mengde) ser vi at når man sprer energien over et stort område, får vi kortere rekkevidde enn når vi konsentrerer det på et lite område. Båndbredde og støy er en vesentlig faktor når vi skal ta imot signaler.

Så over til det mer interessante; hvordan kan vi få til en QSO der signalene vi mottar har et lavere nivå en gjennomsnittet av den støy vi har i vår mottaker?

Først skal vi se litt på hva er støy. Jeg vil i denne sammenheng trekke frem to typer, den egen-støy som kommer ut av mottakeren når den er tilknyttet en kunstantenne og den støy som kommer ut av mottakeren når vi kobler til vår bruksantenne.

Egenstøyen er idag veldig lav i de fleste mottakere (god følsomhet under ideelle forhold), komponentstøy er energi som forekommer i random tid.

Når det gjelder mottakerens egen støy, er det noe vi normalt kun tenker på fra VHF området og oppover i frekvens, men det kan også ha betydning i andre sammenhenger.

Når vi kobler til antennen, får mottakeren tilført summen av mange former for energi: Kosmisk støy, QRN, QRM og ønsket signalenergi.

Selv om våre ører og "computeren " mellom dem har en fantastisk evne til å filtrere ut nyttesignaler, vil summen av støyenergien være med på å sette begrensninger på hva vi kan oppfatte av nyttesignaler.

Hvilke faktorer er med på å bestemme støyenergien? Her er båndbredde en viktig faktor, jo bredere døren er, desto flere støypulser kan spasere igjennom samtidig. Og omvendt; jo smalere båndbredde, desto færre støypulser kommer igjennom i samme tidsperiode.

Nå er det engang sånn, at man får ingenting gratis i denne verden. Minsker vi båndbredden, minsker vi også mengden informasjon som kan overføres i samme tidsrom.

På HF båndene tenker vi normalt på båndbredde som noe som skal sørge for at vi klarer å filtrere ut et nyttesignal fra den QRM som finnes på våre amatørbånd, eks 2,4kHz SSB filter med steile flanker, for ikke å få med for mye av signalene fra nabofrekvensene. På CW har mange sikkert oppdaget at dersom man har for smalt filter, i forhold til den hastighet som der blir sendt i, vil det bli ullent, eller helt uleselig.

Hva har alt dette med lav effekt og bølgeutbredelse å gjøre?

Det jeg nå skal ta frem gjelder veldig lav hastighet på informasjonsoverføring og bruk av svært lav båndbredde på mottakersiden og dermed muligheter for tilsvarende lav effekt på utsendt signal.

Dersom vi sender et morsesignal med en prikklengde på ca. 10sek (ja, det går sent), så vil vi ha bruk for et filter på ca. 0,1 Hz for å kunne lese dette signalet.

0,1 Hz er ikke mye og her må vi nok ta ibruk PC for å få til dette. Samtidig ser vi at kravet til frekvensstabilitet blir ganske ekstremt, både på sender og mottaker, dersom det kun var et filter på 0,1Hz vi skulle forholde oss til.

Ved å utnytte teknologien rundt lydkortet i vår PC, sammen med avansert programmering, kan vi få til en mengde parallelle filtre med svært liten båndbredde.

Som nevnt er mye av den støyen vi har av random karakter tillegg til at energien i støyimpulsene er random. Det gir oss muligheter for periodisk å "lytte" på vårt smale filter vi kan sette noen kriterier, som at det signal vi eventuelt måler, skal ligge innenfor en viss verdi i forhold til forrige måling for at vi skal akseptere det som et nyttesignal.

Presenterer vi signalene på en skjerm (vannfallmetoden) med mange parallelle filtre, vil en liten ustabilitet i frekvens på vår bærebølge ikke bety allverden (super stabilitet er best). Vi vil på skjermen se at signalet har endret seg ett bildepunkt, men det vil sannsynligvis se ut som en rett linje.

I praksis vil man kunne forbedre følsomheten på sin mottaker med ca. 20dB, det vil si at man ser signaler som ligger 20db nede under det som normalt er grensen for det vi kan registrere av signal på vår mottaker. Eller sagt på en annen måte; man kan senke sendereffekten med 20dB i forhold til at det akkurat var mulig å detektere signalet uten bruk av PC.

Ved å bruke denne metodikken, med visuell fremvisning av mottatte signal, setter vi igang enda en kraftig computer, den menneskelige hjerne. Det er utrolig hvor mye mer vi kan filtrere

ut av de støysignaler som slipper igjennom til display.

Dersom vi i tillegg benytter oss av teknologi som opprinnelig var laget for å se fjerne stjernebilder kan vi hente fram enda svakere signaler. Det betyr kun at vi må være tålmodige, for vi får fortsatt ingenting gratis.

Når vi holder på med prosessen nevnt over, får vi en del ekstra informasjon med på kjøpet (litt gratis), det er signalstyrken over tid på de signalene vi overvåker/mottar. Her vil man kunne få seg en del overraskelser om hvordan utbredelseforholdene kan være ganske stabile, selv om man normalt vil oppleve båndet som stengt. I tillegg vil man se en del fenomen i forbindelse med aktiviteten på solen og den innvirkningen det har på signalutbredelsen.

Når vi betrakter vårt signal på en grabber (visuell mottaker lagt ut på Internett eller egen PC), kan vi ved å studere disse bildene over tid, danne oss et bilde av de utbredelseforhold som eksisterer og hvordan de endrer seg over tid.

Vi som bor her oppe i det høye nord er spesielt utsatt for lys og mørketid og det er ganske interessant å legge merke til endringene i skipavstanden og dens endringer som følge av årstiden.

Det er også ganske interessant å legge merke til hva som skjer med de signalene som må passere gjennom nordlysområdene. Her vil intensiteten på nordlyset ha stor betydning. Dette er ting vi hører og leser om, men her har vi en mulighet til selv å erfare det.

Når vi skal forsøke å få kontakt med en DX stasjon og ser på kartet for å finne antenneretningen, er det fort å glemme at jorden er rund og signalene stort sett følger storsirkelbuen. Det er derfor viktig å sjekke ut dette.

Som eksempel går storsirkelbuen mellom mitt QTH og W4HBK (Pensacola, Florida EM60) over

QTH til VE1VDM (Nova Scotia FN85). Siden begge er aktive QRSS amatører med grabbere som ligger på nett, har det vært mulig å studere mine utsendte signaler på begge steder samtidig.

I tillegg ligger Nova Scotia ganske nærme nordlysbeltet.

Nordlys er noe vi ofte forbinder med vinterhalvåret på grunn av at det er mulig å se det på vår mørke nattehimmel, men det er faktisk en aktivitet som forekommer hele året, alt etter aktiviteten på solen.

I forbindelse med «studiene» av mine signaler på vei over til W4HBK registrerte jeg at der var en tydelig sammenheng mellom signalstyrken hos VE1VDM og muligheten for å nå frem til W4HBK.

I tillegg virket det som om der var en sammenheng mellom nordlys og tid på døgnet.

På godt og vondt får vi som bor her oppe i det høye nord oppleve effekten av endringene i refleksjonslagene på en annen måte enn de som bor lengre sør og ikke har den store forskjellen mellom lyse/mørke timer i døgnet i løpet av året. Her kommer vi igjen inn på et område som mange har vært borti, nemlig gråsonekommunikasjon (her gjelder det tiden mellom dag/natt samt natt/dag og ikke noe halvkriminelt :-)).

Det som jeg syntes er kjekt ved bruk av QRSS, er den muligheten man får til å visualisere en del av det som ofte kan være vanskelig å omsette til praksis når man leser om det som teori i bøkene.

Når man først er inne på det med visualisering, så er det en veldig viktig del av QRSS hobbyen.

Det gir oss muligheter til å studere hva som skjer når vi reduserer sendereffekten fra noen hundre milliwatt til noen få mikrowatt. Mange vil sikkert bli overasket over hvor langt man kan nå med liten effekt.

Det gir oss også muligheter for å se og studere effekten av fenomener i refleksjonslagene som vi ellers aldri ville ha muligheter for å få med oss. Det gir oss også muligheten til å være online/QRV 24 timer i døgnet ved å bruke PC-en som hjelpemiddel.

Mange vil sikkert si at dette kan man også ved bruk av WSPR. QRSS og WSPR er ikke konkurrenter, men utfyller hverandre. De har begge sine fordeler og ulemper og det er et spørsmål om hva det er vi vil ha av informasjon.

I QRSS sammenheng er senderen ofte den enkleste delen. På grunn av de lave effektene som benyttes, går det ikke med så mange komponenter, og korttids frekvensstabiliteten kan oppnås ved bruk av krystall. Som strømforsyning kan man eksempelvis benytte seg av en gammel mobiltelefonlader.

Mottakeren krever litt mer. Her må vi i tillegg til en vanlig RX, ha en PC som kjører de «analyse»- programmer som skal til for å visualisere våre mottatte signaler. De fleste mottakere med digital frekvenskontroll vil fungere utmerket (jeg bruker selv en TS440). Det er dog viktig at de står på en stund, så de oppnår en stabil arbeidstemperatur. En liten monoband RX med krystall vil også fungere bra.

Litt mer om programmer for å ta imot QRSS:

Der finnes flere typer programmer som er spesielt laget for å motta QRSS signaler.

Argo, Spectran, QRSS-VD er de man ofte ser i bruk. Argo og Spectran er nok de to programmene som brukes mest, blant annet fordi de er enkle å installere på en Windowsmaskin.

Spectran har en del flere muligheter for innstillinger og dermed muligheter for eksperimentering.

Hvordan kan man hente signaler fra fler Grabbere på nettet samtidig og på 24 timers basis?

Den greske radioamatøren SV8GXC har laget et program som kan hente inn bilder fra flere grabbere rundt om på nettet, så det er mulig å studere dem i ettertid og eventuelt drive med bilde- bearbeiding

Hvordan kan man bruke mottatt bildemateriale til å forbedre signal-/støyforholdet enda mer?

Der finnes flere muligheter for å frem informasjon om signaler som er mottatt, spesielt dersom de repeterer seg i faste tidsintervaller. Her er der programvare som er skrevet direkte med tanke på amatørradio og QRSS, men også programvare som opprinnelig var laget for å finne nye planeter/stjerner i verdensrommet.

Hvordan kan du bidra til at andre amatører får glede av din RX og PC når du «ikke» bruker dem selv? Dersom du lar din PC formidle de bilder som blir produsert ved mottak av QRSS grabber programmet ut til din nettside (enkelt å få til på qsl.net). Da er du med på å øke mulighetene for å utforske utbredelseforholdene på våre bånd. Det betinger at du er opp koblet til Internett. Når det gjelder sikkerheten, så er det du som skubber data ut i verden og ingen skal inn på din PC.

Dersom du ønsker å sende og motta samtidig, må det skje på forskjellige bånd og du må ha nødvendige antenner ledige til formålet.

Hva trenger man av utstyr?

RX.

Dersom du er aktiv med digitale modes, har du sannsynligvis alt som skal til, ellers er der mange varianter av sammenkobling radio/PC å finne på nettet enten som hjemme bygg eller kjøp.

TX.

På sendersiden vil jeg anbefale en enkel liten sak med krystallstyring (kit kjøp på nett er det enkleste), man kan selvfølgelig benytte sin vanlige rig, men her må man skru ned uteffekten til rundt 100mW, så det blir å skyte mygg med kanon.

W4HBK er en aktiv amatør innen QRSS. Han er aktiv på mailinglisten og har en blogg som man bør ha seg en tur innom. Han fungerer som mentor (i tillegg til en del andre) med sine kommentarer på bearbeidede signalanalyser som han legger ut på mailinglisten.

Noen vil sikkert spørre om det virkelig er en QSO som blir gjennomført.

Det viktigste for oss som driver på med dette, er at vi kan få tilbakemelding om at vårt utsendte signal har nådd frem, og helst med et bilde i retur. Ofte kan vi hente det ned online, andre ganger kommer det som vedlegg til en mail. Det man lærer av dette, er mulighetene for å få andre typer (ssb, cw, rtty osv.) kontakter ved å tolke de varsler der finnes om utbredelse.

QRSS er også en veldig fin mode for å teste ut og sammenligne antenner i praktisk bruk. Hvor ofte har vi ikke hørt «nå antenne 1, et øyeblikk, bytter til antenne 2» og så får man en rapport som kan ha et stort element av QSB og dermed egentlig ikke er verdt noe. Har man muligheter for å bytte antenne i en rytmisk takt, vil man, dersom der er forskjell, se dette tydelig på mottaker QTH sin grabber. Er man så heldig at man kommer inn på flere grabbere samtidig, vil det være mulig å danne seg et bilde av antennens praktiske muligheter.

Når man med bildebearbeiding vil forsøke om det er mulig å finne sitt signa,l selv om det i utgangspunktet kun ser ut som støy, må man ha noe mer å gå etter enn bare frekvens og tid.

Det er lit trist dersom en annen sender på samme frekvens og vi forveksler signalene.

Jeg benytter meg av to signaturgeneratorer, den ene sender LA5GOA med 10 sek prikk og et frekvensskift på ca 5Hz og deretter flytter jeg dette frekvensskiftet med et nytt frekvensskift ca 3Hz med tegnene GOA og prikklengde på 120 sek.

På en standard grabber vil det se ut som om jeg har problemer med stabilitet, men på en langtids- grabber (eller sammensatte bilder) vil man kunne se frekvensforskyvningen som danner tegnene GOA.

Skjema finnes på min nettside.

En del linker, ellers er googel søk et nyttigt verktøy

http://sv8gxc.blogspot.com/2011/04/qrss-archiver.html

http://www.hanssummers.com/shop.html?page=shop.browse&category_id=2

http://pensacolasnapper.blogspot.com/

http://mail.cnts.be/mailman/listinfo/knightsqrss_cnts.be

http://www.weaksignals.com/

http://www.swharden.com/blog/qrss_vd/

http://www.swharden.com/blog/vd-labs-software-by-aj4vd/

http://la5goa.manglet.net/qrss

http://g4oep.atspace.com/qrss/qrss.htm

http://www.qsl.net/pa2ohh/

http://www.qsl.net/on7yd/136narro.htm#QRSS

QRSS

LA5GOA
Steen Erik Hagland Hansen


I want this article to follow up my previous writings, with the hope that others may be inspired to experiment with radio technology using QRSS


QRSS, as realy is meant to be an abbreviation for sending very slow CW, has for me and a good number of other acquired a wider significance.
Yes, we use to send our information (data) to a very slow pace, be it pure CW or different variants with a frequency shift CW, and various "graphical" varieties that make it possible to identify the signals.

If this is not enough, so you get as many additional information on the signal conditions and the like that the methodology around the transmission and reception of signals more slowly has become a term that has been collectively referred QRSS.

QRSS used from the lowest frequencies in the kHz range far into the GHz range. The justification is in any case to be registered at a receiver station with the possibility of an unambiguous identification.
This is especially very weak signals, and there may be many reasons why the signals are weak:
Low power output on the transmitter
Low efficiency of the antenna
Propagation Conditions
and a combination of these conditions.

Few people have the opportunity to create a dipole hanging high up on the 2200m band (136kHz). You will be required to achieve its 1W erp of 200W (max of license rules in Norway) from the transmitter.

While in the GHz range have the opportunity to the ERP in many kW of relatively simple antennae, but it is also the cost of the PA step that sets the limits with the signal attenuation between the two QTH trying to make contact.
So QRSS is an opportunity to display signals between two stations on low power.

As mentioned there are several ways to get your message across when we use a slow transfer rate.
Standard CW with on and off signal, the frequency shift CW where the characters have a frequency and space a different frequency, frequency shift CW where the line has a frequency and dot another, triangles with their points up is the same spot while the triangle points down is the same line and a host of other varieties, all with the aim to obtain information under difficult conditions, especially in a graphical display.

I will keep it as simple a level as possible and hope that there may be an inspiration for others to do some "research" into what is the biggest part of our hobby; communication with radio waves.

When you want to describe something in a simple way, you often a challenge to find some appropriate comparisons. On my daily walks with the dog, which in winter takes place in complete darkness, I depend on a headlamp, and on my walk I came in the following comparison:

1)The lamp is approx. 100mW suffered variation approximately. 160-degree aperture. It gives me much information about the obstacles that are in my immediate vicinity and about. 15 to 20 m up the road.

2) Do I take a laser pointer at ca. 5.10 mW and the light above me, I get relatively little information, but it lights up a small field around. 150 m ahead.

The comparison of point 1 with SSB and point 2 CW / QRSS (transfer of information flow), we see that when you spread the energy over a large area, we get a shorter range than when it concentrates on a small area. Bandwidth and noise is a significant factor when we receive signals.

Then over to the more interesting, how can we get a QSO with the signals we receive a lower level than the average of the noise we have in our receiver?

First we look at what is noise. I will in this context highlight two types, the self-noise that comes out of the receiver when it is associated with an art antenna and the noise coming out of the receiver when we connect to our use antenna.

Self-noise is now very low in most recipients (good sensitivity under ideal conditions), the noise component is energy that occurs in random time.
When it comes to the recipient's own noise, it is something we normally only think of the VHF range and upward in frequency, but it can also be important in other contexts.

When we connect to the antenna, the receiver added to the sum of many forms of energy: Cosmic noise, QRN, QRM, and the desired signal energy.

Although our ears and "computer" between them have an amazing ability to filter out new signals, the sum of noise energy help to set limits on what we can conceive of the desired signals.

What factors help to determine the noise energy? Here's bandwidth is an important factor, the wider the door, the more støypulser can walk through time. Conversely, the narrower bandwidth, the fewer støypulser comes through in the same period of time.
Now it's even like that, that you get nothing free in this world. Reduces our bandwidth, we also reduce the amount of information that can be transmitted in the same period.

On the HF bands, we think, normally on the bandwidth which will ensure that we can filter out a new signal from the QRM found on our amateur bands, eg 2.4 kHz SSB filter with steep flanks, not to get too much of the signals from neighboring frequencies. The CW has many probably noticed that if you have too narrow filter, relative to the speed which is sent in, it will be woolly or completely unreadable.

What has all this to do with low power and wave propagation?
What I am going to take up is very low rate of information transfer and use of very low bandwidth of the receiver side and thus the opportunities for similar low effect on the transmitted signal.

If we send a morse signal with a dot length of approx. 10sek (yes, it's late), so we will have use of a filter at approx. 0.1 Hz to read this signal.
0.1 Hz is not much and here we have probably making use of PC to achieve this. At the same time, we see that the requirement for frequency stability is quite extreme, both sender and receiver, if there were only a filter of 0.1 Hz to relate to.

By leveraging the technology around the sound card in our PC, along with advanced programming, we can achieve a lot of parallel filters with very small bandwidth.
As mentioned, much of the noise we have the random character addition to the energy of the noise impulses are random. It gives us the opportunity to periodically "listen" to our narrow filter we can set some criteria, that we may measure the signal shall lie within a certain value in the previous poll for us to accept it as a new signal.

We present the signals on a screen (waterfall method) with many parallel filters, a small instability in the frequency of our carrier does not mean the whole world (super stability is best). We will see on the screen that the signal has changed one pixel, but it will probably look like a straight line.

In practice, one could improve the sensitivity of its receiver with approx. 20dB or more, which means that you can see signals that are 20 dB or more below that which is normally the limit for what we can detect the signal of our receiver. Or put another way, one can reduce transmitter output by 20 dB compared to that it just was not possible to detect the signal without using a PC.

Using this methodology, with a visual display of the received signal, we go even a powerful computer, the human brain. It's amazing how much more we can filter
out of the noise that transmits signals to the display.

If we also make use of technology that was originally designed to look clear constellations, we can bring up even weaker signals. It means only that we must be patient, because we still get nothing for free.

When we keep on with the process described above, we get some extra information on the purchase (some free), it is the signal strength over time of the signals we monitor / receive. You will be able to get some surprises about how the propagation can be quite stable, even though you will normally find the tape that shut. In addition, you will see a number of phenomena associated with the activity on the sun and the impact it has on signal propagation.

When we see our signal on a grabber (visual receiver available on the Internet or your own PC), we can by studying these images over time, forming a picture of the propagation conditions that exist and how they change over time.

We who live here in the far north are particularly exposed to light and darkness and it is quite interesting to notice the changes in the shipping distance and its changes as a result of the season.
It is also quite interesting to notice what happens to the signals must pass through the auroral regions. Here, the intensity of the northern lights have great significance. These are things we hear and read about, but here we have an opportunity to experience it yourself.

When we try to make contact with a DX station and look at the map to find the antenna direction, it's easy to forget that the earth is round and signals largely follows the great circle arc. It is therefore important to check this out.

An example is the great circle arc between my QTH and W4HBK (Pensacola, Florida EM60) over
 the QTH to VE1VDM (Nova Scotia FN85). Since both are active QRSS amateur grabbere located online, it has been possible to study my transmitted signals in both places simultaneously.
In addition, Nova Scotia pretty close to auroral belt.

Northern Lights is something we often associate with the winter because it is possible to see it in our dark night skies, but it's actually an activity that occurs throughout the year, depending on the activity on the sun.

In connection with the "studies" of my signals on the way over to W4HBK I registered that there was a clear correlation between the signal strength at VE1VDM and the ability to reach W4HBK.
In addition, it seemed as if there was a connection between the aurora and time of day.
For better or worse, we live here in the far north to experience the effects of changes in the reflection layer in a different way than those who live further south and does not have the big difference between light / dark hours during the year. Here we come again into an area that many have been involved, namely the gray area of communication (here comes the time between the day / night and night / day ).

What I think is nice when using QRSS is the opportunity you get to visualize a part of what can often be difficult to translate into practice when you read about the theory in the books.

Once one is inside it with visualization, it is a very important part of QRSS hobby.
It gives us the opportunity to study what happens when we reduce the transmitting power from a few hundred milliwatts to a few microwatts. Many would probably be surprised how far you can reach with little effect.

It also gives us the opportunity to see and study the effect of the phenomena of reflection layers that we otherwise would never have the opportunity to get to us. It also gives us the opportunity to be online / QRV 24 hours a day using the computer as an aid.

Many would say that this one can also using the WSPR. QRSS and WSPR are not competitors but complement each other. They both have their advantages and disadvantages and it is a question of what it is we want of information.

In QRSS transmitter context is often the easiest part. Because of the low impact that are used, it is not with so many components, and short-term frequency stability can be achieved by use of the crystal. As the power supply can for example use of an old cell phone charger.

The receiver requires a bit more. We must, in addition to a regular RX, a PC running the "analysis" - programs that needed to visualize our received signals. Most receivers with digital frequency control will work great (I use a self-TS440). However, it is important that they stand for a while, so they achieve a stable operating temperature. A small mono-band RX with crystal will also work well.

A little more about the programs to receive QRSS:

There are several types of programs that are specifically designed to receive QRSS signals.
Argo, Spectran, QRSS-VD are the ones you often see in use. Argo and Spectran are probably the two most used applications, partly because they are easy to install on a Windows machine.
Spectran have some more options for settings and thus opportunities for experimentation.
 
How can you retrieve signals from multiple Grabbere online simultaneously and on a 24 hour basis?
The Greek radio amateur SV8GXC have created a program that can capture images from multiple grabbere around the net, so it is possible to study them in the future and possibly engage in image-processing

How can one use the received image material to improve signal-/støyforholdet even more?
There are several opportunities to present information about the signals that are received, especially if they repeat themselves in regular time intervals. Here is where the software is written directly in terms of amateur radio and QRSS, but also the software that was originally designed to find new planets / stars in space.


How you can help other hobbyists enjoy your RX and PC when "not" use them yourself? If you leave your PC convey the images that are produced when receiving QRSS grabber application out to your website (easy to get to the qsl.net). Then you are helping to increase the opportunities to explore the propagation of our band. This requires that you are connected to the Internet. When it comes to safety, then it is you who pushes data out there and no one on your PC.

If you wish to send and receive simultaneously, it must be on different bands and you must have the necessary antennas available for the purpose.

What you need equipment?
RX.
If you are active with digital modes, you probably all that is required, otherwise there are many variations of interconnect radio / computer to find on the Internet either at home or building purchase.

TX.
On the sending side, I would recommend a simple little thing with crystal control (kit purchase online is the easiest), you can of course use their regular year, but here you have to turn down the temperature is raised to about 100mW, so it is to shoot mosquitoes with a cannon.

W4HBK is an active amateur in QRSS. He is active on the mailing list and have a blog that you should have a visit. He works as a mentor (in addition to some others) with their comments on the processed signal analysis as he embarks on the mailing list.

Someone will surely ask if there really is a QSO which is being conducted.
The most important thing for us who are doing this, is that we can get feedback that our transmitted signal has been reached, and preferably with a picture in return. Often we can bring it online, sometimes it comes as an attachment to an e-mail. What one learns from this, the possibilities of getting other types (SSB, CW, RTTY, etc.) contacts by interpreting the warnings there are about distribution.

QRSS is also a very nice mode to test and compare the antennas in practical use. How often have we heard, "Now the antenna 1, a second, switch to the antenna 2," and so you get a report that may have a large element of QSB and therefore not really worth anything. If you have opportunities to switch the antenna in a rhythmic beat, the man, if there is a difference, see this clearly on the receiver grabs his QTH. If you are lucky, you get into more grabbere same time, it will be possible to form a picture of antenna practical possibilities.

When the image processing will try if it is possible to find their signatures, l even though it basically just looks like noise, you have to have something more to go after than the frequency and time.
It is lit sad if another transmitter on the same frequency and we confuse the signals.

I avail myself of two signature generators, one sends LA5GOA with 10 sec dot and a frequency shift of about 5Hz and then I move this frequency shift with a new frequency shift around 3 Hz with the characters GOA and dot length of 120 sec.

On a standard buckets, it would appear as if I have problems with stability, but on a long-grabber (or multiple images), you will be able to see the frequency offset that forms characters GOA.
schematic is available on my website.




Some links, otherwise a googel search on QRSS

http://sv8gxc.blogspot.com/2011/04/qrss-archiver.html
http://www.hanssummers.com/shop.html?page=shop.browse&category_id=2
http://pensacolasnapper.blogspot.com/
http://mail.cnts.be/mailman/listinfo/knightsqrss_cnts.be
http://www.weaksignals.com/
http://www.swharden.com/blog/qrss_vd/
http://www.swharden.com/blog/vd-labs-software-by-aj4vd/
http://la5goa.manglet.net/qrss
http://g4oep.atspace.com/qrss/qrss.htm
http://www.qsl.net/pa2ohh/

http://www.qsl.net/on7yd/136narro.htm # QRSS